单击此处编辑母版标题样式,单击此处编辑母版文本样式,第二级,第三级,第四级,第五级,*,HSE,交流,安全与风险,交流内容,安全与风险,危害辨识与风险评价,危害辨识与风险评价,风险评价,危害的辨识,风险控制,安全与风险,危害辨识与风险评价,危险、危害因素分类,（,1,）物理性危险、危害因素,（,2,）化学性危险、危害因素,（,3,）生物性危险、危害因素,（,4,）心理、生理性危险、危害因素,（,5,）,行为性危险、危害因素,（,6,）,其他危险、危害因素,一、按导致事故的直接原因分类（根据,GB/T13861-1992,）,安全与风险,危害辨识与风险评价,危险、危害因素分类,二、按事故类别进行分类（参照,GB6441-1986,）,（,1,）物体打击,（,2,）车辆伤害,（,3,）机械伤害,（,4,）起重伤害,（,5,）,触电,（,6,）,火灾,（,7,）高处坠落,-,等,20,类,安全与风险,危害辨识与风险评价,重大危险源辨识,定义：长期地或临时地生产、加工、搬运、使用或储存危险物质，且危险物质的数量等于或超过临界量的单元安全与风险,危害辨识与风险评价,重大危险源判断举例：,某生产场所有甲、乙、丙三种物质，甲种物质的临界量和实际量分别为,5t,和,1.5t,，,乙种物质的临界量和实际量分别为,2t,和,1t,，,丙种物质的临界量和实际量分别为,20t,和,5t,，,该生产场所是否属于重大危险源？,i,=1,N,q,i,1.5,1,5,Q,i,5,2,20,=+=,1.05,安全与风险,危害辨识与风险评价,危险、危害因素辨识方法,一、直观经验分析方法,1,、对照、经验法,2,、类比方法,二、系统安全分析方法,事件树、事故树等,安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,安全检查表法,安全检查表的概念,安全检查表（,SCLSafety Check List,）,的概念是：,为了找出系统中的危险、有害因素，把系统加以剖析，分成若干个单元或层次，然后确定检查项目，以提问或现场观察的方式确定各检查项目的状况,，并,填写在表格的对应项目上，,这种表格就叫做安全检查表。
安全与风险,优点：,简单，容易掌握缺点：,只能做定性分析；只能对已存在的对象进行评价；系统性和完整性依赖于编制者的经验和能力危害辨识与风险评价的方法,安全检查表的基本格式,安全检查表的格式比较灵活，下表给出一种常用的格式安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,TQ60,塔式起重机安全检查表,安全检查表举例：,安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,预先危险性分析（,PHAPreliminary Hazard Analysis,）,是一种,用于工程项目初步设计阶段，对系统存在的各种危险因素、出现条件和事故后果等概略地进行分析,的安全评价方法它可以用于施工作业的准备阶段预先危险性分析,安全与风险,优点：,早期发现潜在危险因素，确定危险性等级，提出相应的防范措施缺点：,一般是定性分析；危险因素的辨识依赖于评价者的经验和能力，容易遗漏危害辨识与风险评价的方法,作业预先危险性分析步骤：,（,1,）了解作业任务，分解作业步骤；,（,2,）辨识每一步骤的危险、危害因素（危险辨识）；,（,3,）确定危险、危害因素的严重性，参考下表：,安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,安全与风险,作业预先危险性分析步骤：,（,4,）确定危险发生的可能性，参考下表：,危害辨识与风险评价的方法,安全与风险,作业预先危险性分析步骤：,（,4,）确定危险性等级。
R,F,C,R-,风险（危险度）,；,F-,可能性,；,C-,严重性,，参考下表：,（,5,）如果风险不可接受，提出降低风险的措施，重新分析严重性和可能性，直到风险下降到可接受水平举例：转化炉在线更换烧嘴的风险评估,作业步骤,危险、危害因素,危险度,风险控制措施,遗留风险,评价结论,可能性,严重性,可能性,严重性,维持现状不更换,偏烧造成炉管损坏,2,3,在线调整烧嘴角度,调整燃烧负荷,2,3,不可接受,在线更换烧嘴,关闭气阀，拆除压力表,无,拆除气阀，软管和孔板,烧嘴仍有火,2,2,从窥视孔观察，确认火焰已经熄灭,1,2,可接受,燃料气阀门被误开,3,2,取掉燃料气阀门手柄,1,2,可接受,燃料气阀门轻微内漏,3,1,检查压力表为,0,留两颗法兰螺栓不拆，稍微卸开法兰，用多功能检测器检测,H,2,1,1,可接受,拆除烧嘴,中暑,3,1,轮流作业，确保穿戴高温服的人员得到了休息,多准备饮用水,2,1,可接受,转化炉联锁，火焰回窜,1,3,确保员工穿戴了高温防护服,一旦火焰回窜，迅速装回烧嘴或盖上盲板1,2,可接受,人员灼伤,3,2,确保员工穿戴了高温防护服,1,2,可接受,-,-,-,-,-,-,-,-,格雷厄姆,金尼评价法（,LEC,法）,危害辨识与风险评价的方法,方法概述,该方法适用于作业条件的危险性评价，它是由美国人格雷厄姆（,K.J.Graham,）,和金尼（,G.F.Kinney,）,提出的,、,简单易行的评价人们在具有潜在危险性环境中工作时的危险性的,半定量方法,。
它是用与系统,风险率,有关的三种因素指标之积来评价系统人员伤亡风险大小的，即：,D=LEC,式中：,D,为作业危险性；,L,为发生事故的可能性；,E,为人体暴露在这种危险环境中的频繁程度；,C,为发生事故会造成的损失后果安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,安全与风险,方法概述,（续）,L,、,E,、,C,的准确的数值，一般很难取得为了简化评价过程，使该方法更具有操作性，可采用半定量计分法，分别给三种因素划分不同的等级，每个等级确定不同的分值格雷厄姆,金尼评价法,危害辨识与风险评价的方法,安全与风险,评价步骤,（,1,）由熟悉被评价系统的人员组成专家组，收集有关的各种信息2,）由专家组成员按规定标准给,L,、,E,、,C,分别打分，取多位专家打分分值的平均值作为,L,、,E,、,C,的计算分值，用计算的危险性分值（,D,）,来评价作业条件的危险性等级由于采用专家打分方法进行评价，评价结果的准确性会受到专家经验、判断能力的影响故聘请专家时应慎重，以避免评价结果失真格雷厄姆,金尼评价法,危害辨识与风险评价的方法,赋分标准,（,1,）事故发生的可能性（,L,）,打分标准,危害辨识与风险评价的方法,（,2,）人员暴露于危险环境的频繁程度（,E,）,打分的标准。
格雷厄姆,金尼评价法,危害辨识与风险评价的方法,格雷厄姆,金尼评价法,（,3,）发生事故可能造成的后果（,C,）,打分标准可依据事故后果严重程度应用插分法取值、赋分格雷厄姆,金尼评价法,（,4,）危险性等级划分标准（,D,）,危害辨识与风险评价的方法,危害辨识与风险评价的方法,格雷厄姆,金尼评价法,根据经验，规定系统危险性等级,D,：,20,为低危险性，比日常骑自行车上班的危险性略低；,20,70,为一般危险性，应加强管理；,70,160,有显著的危险性，需要采取措施整改；,160,320,有高度危险性，必须立即整改；,320,有异常危险性，应立即停止作业，彻底整改安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,事件树分析法,方法概述,事件树分析（,ETAEvent Tree Analysis,）,是一种从原因推论结果（归纳法）的安全性分析方法，它,由初始事件出发，按每一事件只取两种状态（成功或失败、正常或故障、安全或事故等）之一的原则，逐步向结果（故障或事故）发展,实际上，事件树分析方法是通过某种原因的分析，得到由此原因可能导致的所有故障或事故，并将导致的条件和路径展现出来该方法可定性，也可定量。
安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,分析及做图步骤,确定初始事件,判定安全功能,绘制事件树并化简,下面以两个简单的泵和阀门系统为例，说明事件树的绘制方法之一：,A,B,C,启动,A,失效,C,正常,B,正常,C,失效,B,失效,A,正常,正常,失效,失效,失效,阀门串联系统事件树,a）,b）,安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,A,正常,启动,A,失效,C,正常,B,正常,C,失效,B,失效,正常,正常,失效,失效,B,A,C,b）,图,5-3,阀门并联系统事件树,a),之二：,分析事件树,找出事故连锁；,找出预防事故的途径安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,事件树定量分析,由各事件发生的概率计算最终事故或故障发生的概率B,C,A,b）,a),A 0.99,启动,A 0.01,C 0.985,B 0.98,B 0.02,正常,0.9702,正常,0.019503,失效,0.000297,失效,0.01,C 0.015,阀门并联系统事件树,总的正常概率：,0.9702+0.019503=0.989703,总的失效概率：,0.000297+0.01=0.010297,事故树分析法,危害辨识与风险评价的方法,方法概述,事故树分析（,FTAFault Tree Analysis,）,来自于可靠性工程中的故障树分析，是一种演绎型的系统安全性分析方法。
它是从要分析的特定事故或故障开始，层层分析其发生的原因，直至基本事件为止将特定的事故和各层次的原因（危险因素）之间用逻辑门连接起来，得到逻辑树，即事故树通过对树的化简、计算进行安全性分析安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,事故树分析具有以下特点：,能按照逻辑关系详细查明系统各种危险因素可用于定性分析，求出各危险因素对事故影响的大小；也可用于定量分析，求出事故发生的概率事故树的编制与分析人员的经验有关复杂系统的事故树往往很大，手工分析困难安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,确定系统中要分析的对象事件（顶上事件）,调查、分析各原因事件,确定各基本事件发生概率（定性分析时可忽略）,事故树定量分析,事故树定性分析,绘制事故树,事故树分析的基本方法,安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,确定系统中要分析的对象事件（顶上事件）,顶上事件就是要分析的事故一个系统中可能会有多种事故，在确定顶上事件时，应根据事故发生的频率和事故损失的严重度二者综合考虑调查、分析顶上事件的原因事件，直至基本事件,事故的发生必然有其原因，将最直接的原因作为第一层的原因事件然后再进一步分析引起第一层原因事件的原因事件，层层分析下去，直至不可或没必要再细分的基本事件。
安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,确定各基本事件发生概率,（定性分析时可忽略）,基本事件发生的概率是事故树定量分析的基础，但是绝大多数情况下，均无法得到这些概率，因此，在实际应用中，事故树的定量分析往往无法实现安全与风险,危害辨识与风险评价的方法,T,A,X1,B1,B2,X2,X3,X4,X5,X6,事故树图示例,编制事故树,编制事故树的例子如图所示安全与风险,。
